Do ponto de vista esportivo, a temporada 2021/22 foi uma excelente temporada para o Ajax e Feyenoord. Os Godenzonen conseguiram vencer todos as partidas da fase de grupos da UEFA Champions League e o Feyenoord chegou à final da UEFA Europa Conference League. Ambos os clubes aproveitaram ao máximo os prêmios da UEFA. Apesar disso, eles registraram perdas líquidas de 24.3 e 4.5 milhões de euros, respectivamente. O PSV teve a vantagem de que as excelentes vendas do começo da temporada contaram o exercício de 2021/22. Supôs-se então que os Boeren receberam mais de 50 milhões de euros nas vendas de Donyell Malen, Denzel Dumfries e Pablo Rosário. Mas isso também acaba sendo diminuído, devido os números nada agradáveis que foram apresentados em Eindhoven em esse mês.
A pergunta que fica é: Por qual motivo os principais clubes holandeses estão perdendo dinheiro? Confira agora, uma análise mais detalhada sobre os balanços do trio de ferro holandês.
- ❌ Ajax ⇨ 189 milhões de euros
- 💡 PSV ⇨ 93 milhões de euros
- 🏗 Feyenoord ⇨ 87 milhões de euros
A boa notícia para os principais clubes é que a crise do corona não teve efeito duradouro na economia do futebol. Ajax, PSV e Feyenoord mostraram uma recuperação espetacular na última temporada. Embora os estádios não estivessem abertos o ano todo, Ajax e Feyenoord alcançaram o segundo maior volume de negócios da história. O Ajax faturou 189 milhões de euros, apenas dez milhões a menos do que na temporada em que chegou a semifinal da UEFA Champions League.
No Feyenoord, a chegada na final da UEFA Europa Conference League, obviamente teve um efeito positivo. A receita da UEFA poderia ter sido um pouco maior se o Feyenoord não tivesse perdido 670 mil euros em multas. Também é impressionante que o PSV e o Feyenoord já tenham sacada de três a quatro milhões de indenizações do fechamento do estádio (entre novembro de 2021 a fevereiro de 2022), enquanto esse dinheiro ainda não foi pago. Este regime de subsídios deve primeiro ser aprovado pela Comissão Europeia.
Juntos, os três maiores clubes da Holanda faturaram 370 milhões de euros. Isso foi até um recorde. Mas também está claro que as diferenças entre os três permanecem enormes. A liderança do Ajax é bastante grande. O ex-diretor de futebol do Ajax, Marc Overmars anunciou uma mudança de política em 2018: a conta poupança foi aberta e o capital foi para o campo.
“O Ajax deve se tornar o Bayern de Munique da Holanda”
disse Marc Overmars na época do anúncio.
Com essa mensagem, Marc Overmars queria dizer que o Ajax seria o clube dominante em todos os aspectos na Holanda, tanto dentro de campo, com um time extremamente superior aos demais, quanto financeiramente, contratando sempre jogadores com qualidades muito melhores do que o habitual.
Na temporada passada, o Ajax ganhou 103% a mais do que o PSV e 117% a mais do que o Feyenoord. Foi o quarto ano consecutivo que a equipe de Amsterdã construiu essa diferença. Esta temporada não será diferente, já que o Ajax é mais uma vez o único participante holandês na UEFA Champions League.
Também é impressionante que o Ajax tenha traduzido o sucesso dos últimos anos em um bom crescimento estrutural na receita comercial. O portfólio de patrocinadores foi expandido para incluir a gigante de refrigerantes Coca-Cola, o supermercado online Flink e a plataforma de criptomoedas Blox. As receitas de patrocínio corporativo cresceram para 39 milhões de euros. Essa receita comercial constitui a base do orçamento do Ajax. Muitas vezes se trata de contratos plurianuais, essas receitas são bastante fixas. Isto contrasta com os prêmios da UEFA, que dependem muito do resultado final da Eredivisie e do desempenho na fase de grupos.
A renda de camarotes e cadeiras de negócios não está incluída no valor acima. Isso rendeu outros quase doze milhões de euros e isso teria sido alguns milhões a mais se todos os jogos tivessem sido jogados com torcedores na Johan Cruijff ArenA. Somado, o Ajax agora ganha mais de 50 milhões de euros de empresas que comprar publicidade e cadeiras. Como resultado, o patrocínio corporativo tornou-se tão relevante em termo de participação no orçamento quanto a participação na UEFA Champions League. Também neste aspecto o Ajax aumentou sua vantagem sobre os concorrentes, PSV e Feyenoord.
As receitas de parceira do PSV apresentaram um ligeiro aumento para trinta milhões de euros. O valor apresentado é um milhão a mais do que na última temporada, antes da pandemia. No Feyenoord, as receitas dos patrocínios permanecem mais ou menos a mesma coisa. Embora alguns novos contratos tenham sido celebrados em condições favoráveis, isso foi compensado com a perca da receita proveniente do documentário realizado pela Disney.
Ainda mais impressionantes são as diferenças nas receitas de produtos do clube. No Ajax, esses ganhos cresceram principalmente graças ao sucesso da camisa de Bob Marley para 36 milhões de euros. No Feyenoord, o rendimento foi mais de três vezes menor e no PSV chegou a ser seis vezes menos em comparação com o Ajax.
- ❌ Ajax: 197 milhões de custo e saldo de -8 milhões de euros
- 💡 PSV: 103 milhões de custo e saldo de -10 milhões de euros
- 🏗 Feyenoord: 86 milhões de custo e saldo de 1 milhão
Nos últimos anos, os dirigentes dos clubes expressaram grande preocupação com a evaporação da renda e o colapso do mercado de transferências. Neste contexto, é surpreendente que tenham aumentado consideravelmente as suas despesas salariais. Isso, claro, tem a ver com as ambições esportivas. O Ajax quer continuar disputando a UEFA Champions League com chances de avançar para as oitavas de finais e está pagando um preço cada vez mais alto por isso. O clube de Amsterdã já perdeu 109 milhões de euros apenas em salários. O Ajax também está perseguindo a concorrência ainda mais. O PSV e Feyenoord não querem ficar mais para trás e deram um passo adiante na temporada passada. No PSV, a folha salarial cresceu em 17% e no Feyenoord 27%. O aumento no Feyenoord deve-se em parte aos prêmios provenientes da UEFA devido a excelente campanha na UEFA Europa Conference League.
O Stadionclub foi o único clube a suportar este aumento sem causar um déficit em seu orçamento. Isso não se aplica a Ajax e PSV. O resultado operacional desses dois clubes foi negativo. O fato de o Ajax, apesar de vencer todas as partidas da fase de grupos da Liga dos Campeões e se aproximar do recorde de faturamento, ainda ficou devendo oito milhões em seu resultado e isso diz muito sobre a nova política financeira.
O déficit operacional de dez milhões do PSV também é impressionante. O PSV sempre diz que trabalha com orçamento da UEFA Europa League, mas na temporada passada foram gastos 103 milhões de euros. O clube nunca gastou tanto dinheiro. Em comparação: na última temporada em que disputou a UEFA Champions League, o PSV perdeu 85 milhões de euros. Tendo em conta o padrão de gastos, já não existe um orçamento de UEFA Europa League em Eindhoven.
- ❌ Ajax: 19 milhões de euros em vendas de jogadores
- 💡 PSV: 12 milhões de euros em vendas de jogadores
- 🏗 Feyenoord: 10 milhões de euros em vendas de jogadores
Em última análise, o resultado operacional e o resultado das vendas de jogadores juntos determinam se um clube obterá lucro ou prejuízo. Normalmente, as transferências para o Ajax são garantia de sucesso. No verão passado, as principais quantias foram ganhas com a venda de um conjunto de estrelas. No entanto, muitas dessas transferências só forma realizadas após 1 de julho de 2022. Isso significa que essas receitas só entrarão no exercício de 2022/23.
Nos números apresentados pelo Ajax, foram incluídos os negócios entre 1 de julho de 2021 a 30 de junho de 2022. E esse foi um ano de vendas menos favorável para o Ajax. Ryan Gravenberch, Noa Lang, David Neres, Kjell Scherpen e Jurgen Ekkelenkamp juntos garantiram um resultado de 38 milhões de euros. Há custos de transferências. Essas são as depreciações no preço de compra do grupo de jogadores. Essas baixas totalizaram 57 milhões na última temporada. Os custos da política de transferências foram de 19 milhões de euros superior às receitas. Esse saldo negativo de transferência veio em cima do resultado operacional negativo. Foi assim que surgiu o prejuízo líquido substancial no Ajax.
O Feyenoord também não conseguiu alocar as vendas de jogadores corretamente. É bem verdade que Arne Slot conseguiu valorizar muito o elenco do Feyenoord, mas como todos os negócios foram feitos após 1ª de julho, os resultados disso só serão visíveis no exercício de 2022/23. A missão do Feyenoord não parecia muito difícil. Devido aos limites de investimentos históricos, a depreciação em Roterdã não é tão alta. Este número é quatro vezes menor que no Ajax e duas vezes menor que no PSV. No entanto, não foi possível cobrir os custos limitados com receitas de transferências suficientes. A venda de Steven Berghuis, Ridgeciano Haps, Wouter Burger e Bryan Linssen deixou o Feyenoord com apenas cinco milhões de euros de prejuízo. O déficit de transferência foi, portanto, maior do que o pequeno plus operacional.
O PSV foi o único clube com um bom ano de transferências. Os acordos no verão de 2021 (Donyell Malen, Denzel Dumfries e Pablo Rosário) contaram para o ano fiscal de 2021/22. O PSV ficou com 44 milhões de euros. Após a dedução dos custos anuais de compra da seleção, permaneceu um saldo positivo de transferência de mais de doze milhões de euros. Isso foi suficiente para eliminar o déficit operacional significativo.
Os relatórios mostram mais uma vez a enorme importância das transferências. Eles determinaram lucro ou prejuízo. Isso torna ainda mais impressionante que todos esses clubes estejam trabalhando atualmente sem um diretor técnico.
Nesta temporada os papéis foram invertidos. O Ajax e Feyenoord já garantiram altos lucros de transferência. Muitos de seus grandes negócios caíram após 1ª de julho, então eles contam para o ano fiscal de 2022/23. Isso é necessário, porque nesta temporada eles estão trabalhando com o déficit orçamentário. As lacunas precisam ser preenchidas com as vendas de jogadores. Graças a Antony e outros jogadores, o Ajax conseguiu um saldo de transferências positivo provisório de mais de 50 milhões de euros e o Feyenoord também está estimado em 20 a 30 milhões de euros, graças a Tyrell Malacia, Luis Sinisterra, Marcos Senesi e Fredrik Aursnes. Em ambos os casos, o resultado positivo da transferência será superior ao déficit operacional. É por isso que ambos os clubes já podem dizer que apresentarão lucro para essa temporada.
O PSV ainda tem que encontrar cerca de 40 milhões de euros. Isso parece levar a algum pânico, tanto que a diretoria do clube demitiu John de Jong por não vender alguns jogadores para atingir a meta.
No PSV é outra história. A pressão é maior lá. Por enquanto, apenas Michal Sadílek foi vendido por um milhão e meio de euros, enquanto um lucro de vendas de trinta milhões de euros deve ser transformado em equilíbrio com as transferências. Já também um déficit operacional que, com base nos dados dos últimos anos, em breve oscilará em torno de dez milhões de euros. Isso significa que o PSV ainda tem que encontrar cerca de 40 milhões de euros. Todos os olhos estão agora voltados para Cody Gakpo. Ele deverá ser o jogador que será vendido para bater a meta de vendas do clube.
Marcel Brands, Dennis te Kloese, Edwin van der Sar. Nenhum dos três diretores está relaxados. Todos os três enfrentam desafios específicos em seus clubes. A maior dificuldade nas operações comerciais do Ajax é a imprevisibilidade dos prêmios da UEFA. Caso o Ajax não consiga a vaga direta para a fase de grupos da UEFA Champions League da próxima temporada, isso levará um déficit operacional de dezenas de milhões. Afinal, os custos operacionais de quase 200 milhões de euros não podem ser reduzidos da noite para o dia.
Tudo indica que esse risco para o Ajax diminua para a próxima temporada, caso a Holanda se mantenha na frente de Portugal na briga por coeficiente, a Eredivisie receberá duas vagas diretas para a fase de grupos da UEFA Champions League e uma vaga para a disputa preliminar.
Nesse aspecto, o PSV vive um dilema maior. Investir mais para vencer o Ajax sem perder de vista a saúde financeiro do clube ou se manter do jeito que está e torcer para que o Ajax tropece ainda mais durante a temporada. O conselho de supervisão expressou o objetivo de restaurar o patrimônio líquido ao nível que estava antes da pandemia.
“Vamos continuar acompanhando de perto este processo” afirma o conselho fiscal no relatório anual.
Não é sem razão que Marcel Brands afirmou recentemente que os custos salariais eram bastante altos e que foram reduzidos no verão passado. Como resultado, os atrasos salariais com o Ajax aumentarão ainda mais.
Com 38 milhões em compras de verão e o maior aumento salarial dos principais clubes em 2021/22, o Feyenoord já mostra que a perseguição ao PSV começou.
A situação também é frágil no Feyenoord. O clube vem perdendo há quatro anos consecutivos. Nesse período, foram perdidos 34 milhões de euros. Como resultada, o patrimônio líquido encolheu para apenas um milhão de euros. Normalmente, o patrimônio líquido havia até se tornado negativo na última temporada. Isso foi evitado graças aos amigos do Feyenoord que fizeram um aporte financeiro de quatro milhões de euros em troca de ações extras. Isso é notável, pois anteriormente, o objetivo era recomprar as ações e assim voltar a ser o dono da própria casa. As recompras de ações começaram com a receita da UEFA Champions League em 2018, mas essa ação agora foi negada.
Com o capital extra, o Feyenoord conseguiu obter Patrik Wålemark no inverno. Um novo estádio está em espera por enquanto, bem como uma grande reforma. Como resultado, um grande crescimento estrutural do volume de negócio no Feyenoord não é realmente possível. Se o Feyenoord conseguir continuar com boas operações de vendas de atletas nas próximas janelas, isso fará com que o clube de Roterdã assuma mais riscos e abra os cofres para reforçar o elenco.
Mas não podemos falar dos principais clubes da Holanda e não comentar sobre o AZ Alkmaar. O clube de Alkmaar foi a equipe na Holanda com a política de transferências mais rentável da temporada passada. Graças as vendas de Calvin Stengs, Myron Boadu e Teun Koopmeiners, entre outros, os Alkmaarders apresentaram um lucro líquido de quase 19 milhões de euros. Nos últimos sete anos, o AZ Alkmaar teve apenas uma pequena perca de 8 milhões de euros na temporada em que os estádios estavam vazios devido a pandemia. E os bons números financeiros estão aliados a bom desempenho esportivos. Na Eredivisie, o AZ Alkmaar terminou a competição entre os três primeiros, em três temporadas das últimas cinco e alcançou bons desempenho dentro da UEFA Europa Conference League que rendeu uma boa pontuação no coeficiente da UEFA para a Holanda.
