Ruud Gullit foi o capitão da seleção holandesa durante a conquista da Eurocopa de 1988, que levantou a taça há exatos 36 anos, nesta terça-feira. Anos atrás, ele falou extensivamente com a imprensa holandesa sobre aqueles tempos dourados que foram rapidamente seguidos por vales profundos.
Qual lembrança vem primeiro à mente quando você pensa na Eurocopa de 1988?
“Quando Rinus Michels começou a cantar uma ária para nós. Fiquei completamente atordoado. Tivemos uma noite de despedida no hotel dos jogadores em Noordwijk, no dia seguinte partimos para a Alemanha. Tinha um jogador tocando piano e de repente Rinus Michels se levantou. Do nado ele começa a cantar Droomland. Nós realmente caímos das cadeiras. Ninguém sabia que Rinus Michels sabia cantar. Muito menos que ele ousou fazer isso na frente dos jogadores. Nossa admiração foi enorme, todos acharam que foi um momento muito especial. Ele obteve uma grande vantagem com isso”
Isso era necessário?
“Não por si só. Rinus Michels tinha status, experiência e aparência. Quando ele se juntou à nossa turma como treinador, todos conhecíamos a sua imagem rígida. E na verdade nunca notei nada sobre isso. Anos depois perguntei a Rinus Michels porque ele foi tão gentil conosco durante a Eurocopa. Ele respondeu que tinha a ver como o nosso profissionalismo, por isso nunca sentiu que precisava nos corrigir. Ele fez uma comparação com seu time de sucesso do Ajax da década de 1970. Eles tnão eram verdadeiros profissionais, disse Rinus Michels, ele tinha que buscá-los constantemente no pub. Depois, ele ia à Leidseplein de bicicleta à noite para ver onde os jogadores estavam. Esses meninos precisavam de mão firme, não você, disse Rinus Michels. Achei que foi um belo elogio. E isso disse muito sobre sua adaptabilidade. Rinus Michels não era um treinador com apenas um truque. Ele observou seu grupo de jogadores cuidadosamente e ajustou sua abordagem de acordo”
Você já pensou no péssimo início de torneio, na derrota por 1 a 0 para a Rússia?
“Estranhamente, esse foi o nosso melhor jogo em toda a competição. Apesar dessa tristeza, nunca me preocupei nem por um momento com o curso dos acontecimentos. Marcou voltou da lesão no tornozelo e ficou mais forte e melhor a cada dia. Nada em detrimento de John Bosman, mas Marco e eu encontramos cegamente em campo. Pude entender por que Marco foi colocado no banco por Rinus Michels no jogo de abertura. Ele havia jogado pouco na temporada anterior. Mas Marco estava ansioso, não era normal. Então eu sabia: assim que ele recuperar a posição inicial, iremos com tudo. Eu ajustei meu jogo de acordo. O retorno de Marco van Basten me deu uma sensação de segurança. Basta olhar para as imagens, tentei passar quase todas as bolas para ele. Marco van Basten era quem tinha que fazer a diferença na frente, tinha essas qualidades e garra. Eu mesmo não tive forças para isso”
O que exatamente havia de errado com você?
“Minha primeira temporada no AC Milan me destruiu. Eu estava exausto quando o torneio começou. Fisicamente e mentalmente. Demorou muito até que eu me sentisse confortável em minha própria pele. Só na semifinal contra a Alemanha é que senti que as minhas forças recuperaram um pouco, mas durante a final finalmente comecei a parecer assim. Então Rinus Michels me permitiu cobrar falta novamente. Nas partidas anteriores ele me proibiu de fazer isso. Porque eu estava tão cansado. O máximo que pude fazer foi jogar pela equipe e pelo Marco van Basten. Foi assim que eu coloquei na cabeça, aceitei completamente que não iria me destacar. Mas o mundo exterior esperava isso de mim. Isso tornou tudo mentalmente difícil. Fiquei ainda mais satisfeito por Marco van Basten ter assumido o papel de destaque”
Quão grande era o perigo de Marco van Basten sair antes da Eurocopa devido ao seu papel de reserva na preparação?
“Não me lembro de Marco van Basten realmente querer ir embora. Depois ouvi que ele tinha discutido a sua decepção com Johan Cruijff e mais tarde com Rinus Michels. Aparentemente foram boas conversas, porque ele simplesmente ficou. Olha, o Marco van Basten tem o caráter de um verdadeiro atacante. Isso também inclui o egoísmo. Às vezes isso me fazia rir muito. Marco van Basten poderia ficar completamente louco se não marcasse há algum tempo. Depois ele descontava em outros jogadores que, na sua opinião, não estavam jogando bem com ele. Aí eu falei: Marco van Basten, fica longe, me passa a bola, chuta aquela coisa para o gol, problema resolvido. Então ele se acalmou novamente. Após o próximo gol, eu o vi voltar com um belo rossio sorrateiro. Marco van Basten tem algo muito atraente em sua personalidade. Mas se você consegue perceber isso, ele é um garoto desarmante. Eu conheço suas instruções. Isso faz a diferença. Depois de nossas carreiras, jogamos em um time amador da AFC por alguns anos. Foi ótimo ver o quão fanático Marco van Basten ainda era. Tudo é ótimo naquele menino e ele espera o mesmo das pessoas ao seu redor. Também em algum time amador. Os outros jogadores congelaram a princípio. Com medo de cometer erros. Porque então eles colocariam Marco van Basten em cima deles. Os adversários e os árbitros estavam visivelmente com medo dele. Então eu ri para caramba. Todo mundo joga nesse nível por diversão. Marco van Basten jogou para vencer. Sempre e em todo lugar”
Marco van Basten nunca se cansou da sua abordagem muito mais flexível?
“Sem dúvida. Marco van Basten e eu éramos opostos, mas sabíamos exatamente o que tínhamos um no outro. A combinação de seu caráter e suas grandes qualidades fizeram dele um jogador único. E Marco van Basten poderia ser ruim em campo, um verdadeiro canalha. Ele não deixou ninguém o incomodar. Para mim, Marco van Basten ainda é considerado um atacante modelo. Ele realmente tinha tudo que um atacante deveria ter. Na verdade, Marco van Basten sobrecarregou o Ajax com uma síndrome de atacante. Todos os atacantes que vieram depois dele foram comparados a ele. Isso é impossível. Eles apenas reclamaram de Zlatan Ibrahimović no Ajax, embora ele já fosse um grande jogador quando era jovem. Mas sim, aquela eterna comparação com Marco van Basten”
Voltando à seleção holandesa: depois da Eurocopa de 1988, o Mundial de 1990 com o mesmo grupo de jogadores foi um fracasso. O mesmo contraste ocorreu na Copa do Mundo de 1974 e na Eurocopa de 1976, e mais tarde na Copa do Mundo de 2010 e na Eurocopa de 2012. Isso é tipicamente holandês?
“Temo que sim. Tem a ver com a teimosia que está em nossos genes. O povo holandês não consegue lidar com a autoridade. Se um grupo de jogadores não tiver uma hierarquia natural, você terá anarquia. Numa seleção que nunca ganhou nada, a hierarquia surge automaticamente. Os melhores jogadores dão as cartas, os deuses menores aceitam isso e todos os esforçam pela mesma coisa. Depois que todos tiverem sucesso, mais e mais capitães tentarão subir no navio. Isso foi um grande problema para a seleção holandesa depois de nos tornarmos campeões europeus. Os carregadores de água começaram a se mexer, de repente começaram a contar como tudo funcionava. Isso foi mal colocado. Mas é difícil interromper esse tipo de processo. Porque é a nossa natureza nacional. Todo mundo sempre sabe melhor que o outro. Então você fica com tensões. Durante as fases finais, os estrangeiros perguntam-me frequentemente: Quando é que os holandeses vão dar outro tiro no pé? Nós temos uma reputação internacional de sempre sermos derrotados por besteiras mútuas. E isso não é surpreendente. Esse também foi o problema na Eurocopa de 2012. Durante a preparação eu já previa isso”
É por isso que você e Marco van Basten criticaram tanto a seleção holandesa na preparação para a Eurocopa na Polônia e na Ucrânia?
“Precisamente. Nós vimos que as relações não eram boas dentro da seleção holandesa. Muitos jogadores começaram a se considerar importantes demais. Exatamente a mesma coisa que aconteceu no nosso grupo depois da Eurocopa de 1988. Marco van Basten e eu reconhecemos os padrões. Indicamos em nossas análises dos amistosos que as coisas estavam indo na direção errada. Bert van Marwijk não gostou disso. Embora ele pudesse ter feito algo melhor com nossos sinais. Marco van Basten e eu já apontamos o dedo para a ferida. Mesmo sem informações privilegiadas, era possível perceber que vários jogadores não estavam satisfeitos com os seus papéis. As intermináveis discussões sobre a posição de atacante, a confiança que Ibrahim Afellay ganhou depois de um ano sem partidas, a posição desesperadora de Rafael van der Vaart, você escolhe. Você podia ver a insatisfação pela linguagem corporal. E ainda mais importante: dava para ver que os jogadores não queriam fazer o trabalho sujo uns pelos outros. Então você embarca em uma missão sem esperança”
O que Bert van Marwijk deveria ter feito de diferente?
“Bert van Marwijk deveria ter fornecido mais clareza. Principalmente sobre a posição de atacante. Isso permaneceu apenas um item até o final da competição. É melhor abrir imediatamente, para que todos saibam onde estão bem antes da competição. Agora você tem rostos tortos e reservas insatisfeitos. Em algum momento, esses jogadores são comentados na imprensa. E então as coisas vão de mal a pior”
Como se desenrolou esse processo na preparação para a Copa do Mundo de 1990?
“Frank Rijkaard, Marco van Basten e eu nos juntamos mais tarde ao grupo porque primeiro tínhamos de jogar a final da Liga dos Campeões contra o Benfica pelo AC Milan. Durante a nossa ausência lemos as coisas mais malucas nos jornais. Os carregadores de água de repente começaram a gritar que a diretoria da federação tinha que sair, e houve acusações de que Marco van Basten, Frank Rijkaard e eu recebíamos tratamento diferenciado, não sei mais o que. Foi quase ridículo. Eu já sabia que seria uma história difícil. Se eu estivesse no grupo de jogo naquela época, teria agarrado aqueles jogadores pela garganta. Mas havia pouco que pudéssemos fazer à distância. Assim que começamos a nos preparar, a atmosfera já estava muito ruim”
Foi uma história sem esperança, depois da recusa da KNVB em nomear Johan Cruijff como treinador, a seu pedido?
“É claro que esse foi o pior começo possível. Em primeiro lugar: Leo Beenhakker não poderia ser culpado por assumir este cargo. Alguém tinha que fazer isso e Leo Beenhakker se atreveu a fazer isso. É culpa pura da KNVB não termos ido à Copa do Mundo com o treinador que queríamos. Os jogadores experientes queriam Johan Cruijff e mais ninguém. Porque percebemos desde cedo que este grupo precisava de um treinador que todos admirassem. Um treinador que ouso chutar os jogadores sem respeitar as pessoas. Esse desejo foi ignorado pela KNVB. Rinus Michels decidiu isso na época e simplesmente não queria que Johan Cruijff fosse à Copa do Mundo como treinador. Essa decisão causou irritação. Até tive uma briga com Rinus Michels, embora o tivesse em alta conta. Isso já mostra o quão profundo tudo foi. Somados a isso estavam os relacionamentos perturbados dentro do grupo de jogo. E um comentário muito errado de Leo Beenhakker. A certa altura, durante uma reunião de equipe, ele disse: “Esta não é minha equipe”. Eu pensei que isso era tão estranho. Como se ele estivesse afastando as mãos de nós. Você não pode fazer isso como treinador. Mas em algum momento Leo Beenhakker também não sabia mais. Ele fez tudo ao seu alcance para corrigir as relações perturbadas dentro do elenco. Ele não teve sucesso. Isso também foi uma grande frustração para ele”
Quão profunda foi sua insatisfação?
“Eu serei honesto. Eu estava prestes a partir durante a Copa do Mundo na Itália. Marco van Basten também não gostou mais. Nós estávamos fartos do mau ambiente no grupo. Quase não saí do meu quarto durante os treinamentos. Normalmente sempre fico no meio do grupo, gosto das pessoas ao meu redor. Mas durante esse período eu não tinha nenhuma vontade de me envolver no grupo. Eu me senti tão infeliz. Depois dos dois primeiros jogos da fase de grupos fui para Leo Beenhakker. Eu estava pensando seriamente em dizer a eles que estava indo para casa. Ted Troost e Marco van Basten também estiveram presentes nessa conversa. E ao contrário das minhas expectativas, acabou por ser uma manutenção muito boa. Pude expressar minhas queixas, houve entendimento mútuo e o final da música foi que tentaríamos tirar o melhor proveito disso. Um fardo foi tirado de mim”
Leo Beenhakker não ficou completamente chocado quando você lhe disse que estava pensando em deixar a delegação da seleção holandesa?
“Leo Beenhakker permaneceu muito calmo, achei isso ótimo da parte dele. Ele me ouviu, tentava entender o que estava me incomodando. Ted Troost orientou um pouco a conversa, cultivou o entendimento mútuo, sem opinar. Criou-se uma atmosfera que me permitiu ver novamente os pontos de partida. No jogo seguinte, contra a Irlanda, marquei meu gol. E eu realmente comecei a acreditar que as coisas ainda poderiam ir na direção certa. Esse sentimento foi confirmado pelo nosso jogo contra a Alemanha Ocidental nas oitavas de final. Nós começamos bem, tínhamos eles sob controle. Até aquele momento em que Frank Rijkaard cuspiu em seu pescoço. Então voltamos à estaca zero. Uma hora depois poderíamos ir para casa”
Você já perguntou a Frank Rijkaard o que o inspirou?
“Não. Nunca mais falamos sobre isso. Frank Rijkaard sabia que estava errado, ele não precisava de mim para isso. E com o passar do tempo, em algum momento isso não é mais um problema. Esse incidente também não é a razão pela qual a Copa do Mundo deu errado para nós. Estava estruturalmente errado e ninguém poderia mudar isso. Os jogadores experientes previram isso com antecedência. Foi exatamente por essa razão que Ronald Koeman, Frank Rijkaard, Marco van Basten e eu, entre outros, queríamos Johan Cruijff como treinador. Porque Johan Cruijff foi o único que poderia ter mudado a maré. Nunca perdoarei a KNVB daquela época por manter Johan Cruijff longe. Já se passaram 25 anos e ainda estou muito frustrado com o pessoal da KNVB daquela época”
Os jogadores também podem ser culpados, certo?
“Certamente. Nós mesmos não conseguimos formar uma unidade. E por piores que sejam as condições, em última análise, são os jogadores que podem fazer a diferença em campo. Portanto, todos são culpados por este resultado. Assim como nos outros torneios onde as coisas deram errado”
Outro ponto baixo na história da seleção holandesa foi a Eurocopa de 1996, onde Edgar Davids foi expulso da delegação. Qual você acha que foi o cerne do problema?
“Estive na Inglaterra durante aquela competição, mas é claro que não vivi isso por dentro. Entendo que foi uma batalha travada no Ajax pelo reconhecimento entre jovens e os mais experientes. A imprensa transformou isso em uma história racial, mas isso não teve nada a ver com isso. Aquela geração de talentos do Ajax consistia em jogadores negros, mas esse não era o problema. Eles receberam contratos muito mais baixos em seus clubes do que os jogadores mais velhos. A participação dos jovens no sucesso do Ajax foi muito grande. É claro que muitas vezes há uma diferença entre os salários dos jogadores jovens e dos mais velhos. Mas no Ajax a diferença era muito grande. Disseram a esses jogadores que eles poderiam ficar felizes por jogares no Ajax. Essa situação o afetou profundamente. Até porque os jogadores mais velhos, não os defenderam. E levaram essas frustrações consigo para a Eurocopa na Inglaterra. Foi aí que a bomba explodiu. Mais um torneio em que a seleção holandesa implodiu”
Por que aprendemos tão pouco com nossos erros?
“Porque os holandeses continuarão sempre e em todo o lado a dar a sua opinião. Lembro que eles tiveram que se acostumar com isso no AC Milan. Na Itália, eles são muito importantes em hierarquia. Você ouve o treinador sem qualquer resposta e pronto. Então, entraram três holandeses que tinham sua própria opinião sobre tudo. E eles sempre perguntavam por quê. Arrigo Sacchi não sabia o que estava vivenciando. Ele perguntou se poderíamos discutir nossos comentários em particular. Ele não estava acostumado a discutir com todos os jogadores. Em todo o mundo, eles consideram professores de futebol. Porque somos muito teimosos. Cavamos nossa própria cova repetidas vezes. Na Inglaterra, ainda ouço com frequência: você acha que inventou o futebol. Eu sempre respondo afirmativamente de propósito e então você deverá ver essas manchetes. Grande homem, essa teimosia trouxe muito para o nosso país. Nos esportes, nos negócios, em qualquer lugar. Mas às vezes esquecemos que pessoas de outras culturas podem achar nossos absurdos espertinhos muito rudes. O lado positivo dessa abertura é que encaramos a vida com a mente aberta. Você vê isso em tudo, inclusive na nossa maneira de jogar futebol. Isto atrai pessoas de todo o mundo, a nossa reputação fora da Holanda é fantástica. Nós acabamos de notar isso novamente na Indonésia e na China. Outro exemplo: recebi recentemente uma ligação de Glenn Hoddle, que tem um programa de rádio na BBC. O tema da conversa foi sobre a academia de jogadores holandesa como a Inglaterra poderia aprender com ela. É um belo elogio ao nosso futebol”
