Johan Cruijff ArenA nunca tinha visto um saco de dinheiro ganhar jogo. Nada a falar, é claro. Isto não altera o fato de o futebol ter evoluído de um jogo para uma indústria multimilionária. A imprensa holandesa mapeou a dívida fiscal dos clubes holandeses.
Em agosto, o VVV-Venlo anunciou surpreendentemente que o clube estava tecnicamente falido. Os Venlonaren estão tentando fazer cumprir um acordo com os credores através de processos judiciais. A causa dos problemas: a dívida fiscal que se acumulou durante a COVID.
Quando as competições foram canceladas em 2020 e os estádios ficaram muito tempo vazios, os clubes perderam muita receita. Isto foi amplamente compensado por subsídios governamentais. Graças à lealdade dos patrocinadores e torcedores, que muitas vezes se abstiveram de fazer cobranças, os clubes conseguiram manter o seu volume de negócios a um nível razoável e não tiveram de fazer cortes extremos.
Menos destacada do que todas as doações e subsídios foi a opção de diferir impostos. Todos os empreendedores puderam utilizar até 31 de marõ de 2022. Isso envolveu o diferimento do imposto de renda, imposto corporativo, imposto sobre vendas e imposto sobre a folha de pagamento. O esquema destinava-se a empresas com problemas de pagamento. Muitos clubes de futebol consideraram isto um financiamento barato para superar a COVID.
Um inventário mostra que o VVV-Venlo estava longe de ser o único que acumulou dívidas com o fisco. Pelo menos vinte clubes aproveitaram o adiamento. Dos dados que apresentaram nos seus relatórios anuais, podemos concluir que havia pelo menos 89 milhões de euros em dívidas com as Autoridades Fiscais em meados de 2022:
| POSIÇÃO | CLUBE | VALOR EM MILHÕES DE EUROS |
|---|---|---|
| 1 | PSV | 24,8 |
| 2 | Feyenoord | 15,3 |
| 3 | FC Utrecht | 15 |
| 4 | FC Groningen | 6,3 |
| 5 | Fortuna Sittard | 5,1 |
| 6 | FC Twente | 4,9 |
| 7 | VVV-Venlo | 3,5 |
| 8 | NEC Nijmegen | 2,3 |
| 9 | PEC Zwolle | 1,9 |
| 10 | NAC Breda | 1,8 |
| 11 | FC Eindhoven | 1,4 |
| 12 | SC Cambuur | 1,1 |
| 13 | FC Dordrecht | 1,0 |
| 14 | MVV Maastricht | 1,0 |
| 15 | ADO Den Haag | 0,8 |
| 16 | De Graafschap | 0,8 |
| 17 | Helmond Sport | 0,8 |
| 18 | SC Telstar | 0,,8 |
| 19 | FC Den Bosch | Não Divulgado |
| 20 | Roda JC | Não Divulgado |
O montante é provavelmente superior a 89 milhões de euros. Por exemplo, se um clube indica melhor do que o outro clube qual é a dívida total às autoridades fiscais. Os clubes listam as dívidas que duram mais de um ano nas contas anuais. Os empréstimos que devem ser pagos no prazo de um ano são listados no passivo circulante. Os clubes tiveram que começar a quitar a dívida em outubro de 2022 e têm até 2027 para finalizar o pagamento.
Exemplo: O FC Utrecht afirma no seu relatório de 2021/22 que a dívida de longo prazo às autoridades fiscais ascende a 12,8 milhões de euros. Dado que o FC Utrecht teve de começar a reembolsar os pagamentos diferidos em 2022/23, 2,2 milhões de euros também foram registrados no passivo a de curto prazo. A dívida fiscal total é de 15 milhões de euros, segundo o clube. No seu relatório, o PSV apenas menciona uma dívida de longo prazo de 24,8 milhões de euros ao fisco. Não é informado se uma parcela também foi incluída no passivo de curto prazo. Se assim fosse, o imposto total diferido pelo VGV seria de 29,2 milhões de euros.
Os detalhes de alguns clubes não são conhecidos. O FC Den Bosch e Roda JC Kerkrade afirmam nos seus relatórios anuais de 2022/22 que o esquema foi utilizado, mas não indicam quais os valores envolvidos. Além disso, SBV Excelsior, Go Ahead Eagles e TOP Oss apresentaram dívidas de longo prazo nas suas contas anuais, mas ao contrário dos outros clubes, não especificam a quais partidos devem dinheiro. Não se sabe se estes clubes também dizem respeito a impostos diferidos.
Onze clubes pagaram impostos durante a pandemia, o que significa que não terão qualquer dívida com o governo nos próximos anos, são eles: Ajax, AZ Alkmaar, Almere City FC, FC Emmen, SC Heerenveen, Heracles Almelo, RKC Waalwijk, Sparta Rotterdam, FC Volendam, Vitesse e Willem II.
Os clubes têm cinco anos para devolver o dinheiro ao governo. O fisco pretende que o valor em atraso seja pago em partes iguais durante sessenta meses. Isto criou um problema grave para o VVV-Venlo. Foram diferidos 3,5 milhões de euros e não há dinheiro em mãos para pagar os sessenta mil euros por mês. Pelo que sabemos, a dívida não causou problemas diretos em outros clubes, mas em alguns casos prejudicou significativamente o orçamento.
Com base no valor apresentado, o líder deste ranking deverá sempre reservar cinco a seis milhões por temporada até o final da temporada 2026/27 para pagar a dívida ao fisco. Na temporada em que o PSV optou pelo adiamento, registou-se um prejuízo recorde de 23 milhões de euros. O PSV respirou fundo ao usar essa alternativa. Enquanto isso, o clube está me melhor saúde financeira. Em 2021/22, os vice-campeões tiveram um lucro modesto de apenas um milhão de euros, mas a temporada 2022/23 tem sido excelente financeiramente falando graças às vendas de Noni Madueke e Cody Gakpo.
Não existe dinheiro grátis e isso também é verdade neste caso. Inicialmente, os clubes precisavam pagar juros sobre as dívidas. Mas isso mudou em 1ª de julho de 2022. Inicialmente era de um por cento, em janeiro de 2023 passou a ser dois por cento e em julho a taxa de juros subiu para três por cento. A partir de julho de 2024, os clubes endividados terão que pagar quatro por certo. Se o PSV cumprir o plano quinquenal e não pagar antecipadamente, os juros ascenderão a quase 600 mil euros nesta temporada e a creca de 1,9 milhões de euros durante todo o período.
No entanto, este fardo é muito mais fácil de suportar para o PSV do que para os clubes menores, que têm menos oportunidades de complementar os seus cofres com grandes ganhos inesperados, como transferências de topo e bônus da UEFA. O PSV anunciou antes da temporada que trabalhava com um déficit operacional de cerca de dez milhões de euros, mas isso no cenário da Liga Europa. O déficit registrado terá sido converto num lucro operacional esperado graças à classificação para a fase de grupos da UEFA Champions League. Isso significa que entra mais dinheiro do que sai. O Feyenoord, que adiantou 15 milhões de euros, também não teve de ajustar a sua política devido ao fardo do período da COVID. Os poucos milhões que os Rotterdammers deverão reservar para isso são fáceis de encontrar agora graças aos enormes prêmios que advêm da participação na UEFA Champions League.
No FC Utrecht, terceiro colocado no ranking da dívida COVID, o imposto diferido é proporcionalmente uma despesa mais pesada. O FC Utrecht gasta mais de três milhões de euros por ano no pagamento ao governo. Isso equivale a doze por cento do seu faturamento. O reembolso é comparável ao montante que o FC Utrecht ganhou da indústria da restauração e de mercadorias ao longo de 2021/22. E não é verdade que o dinheiro esteja correndo entre os dedos do FC Utrecht. O clube de Utrecht sofre perdas estruturalmente significativas devido a um padrão de gastos generosos e tem capitais próprios negativos.
Para ser claro: o reembolso de uma dívida não conta para a conta de lucros e perdas. Portanto, não é verdade que os resultados líquidos do FC Utrecht sejam três milhões piores nos próximos anos devido ao reembolso de impostos. As dívidas são apresentadas no balanço das contas anuais e são processadas de forma diferente. Mas sim, essa é uma história contábil. Claro que é sobre o mundo real. Nesta temporada, três milhões de euros devem simplesmente ser transferidos da conta o FC Utrecht para o fisco, enquanto o clube gasta estruturalmente mais do que arrecada. A esse respeito, aproveitar o novo fluxo de dinheiro através da venda do artilheiro Anastasios Douvikas na última semana da janela de transferências terá sido muito importante.
Na Keuken Kampioen Divisie, o FC Groningen enfrenta a maior dívida. Tal como o VVV-Venlo, o FC Groningen tem a desvantagem de o imposto diferido sobre os salários cobrir o período em que o clube estava pagando salários maiores devido estar jogando a Eredivisie, embora agora haja receitas na Eredivisie. O rebaixamento da Eredivisie significa falta de dinheiro. A queda das receitas de televisão é impossível compensar, muito menos um montante adicional de aproximadamente um milhão e meio que deve ser reembolsado.
O FC Groningen esteve em uma posição muito melhor durante o rebaixamento do que o VVV-Venlo, que não tinha gordura para queimar. O patrimônio líquido do FC Groningen era de onze milhões positivos em meados de 2022. Especialmente graças à venda de Jørgen Strand Larsen, a temporada desportivamente dramática de 2022/23 terá sido financeiramente lucrativa, o que significa que o FC Groningen terminou a Eredivisie com um baú de guerra bem abastecido.
